三、有哪些国家或地区对DAO组织有明确的法律法规对其进行监管？
1.阿联酋（UAE）
位于阿联酋的RKA DAO是一个专为虚拟资产公司所建立的自由区（Free Zone），由Ras Al Khaimah（拉斯海玛，阿联酋其中一个酋长国）政府所创立。2024年底，RKA DAO发布了一份名为《DAO协会条例》（DAO Association Regulations）的规章制度，为阿联酋的DAO组织提供了一套明确清晰的法律框架。
在这一法律框架中，DAO组织明确拥有独立的法人人格（Legal Personality）。根据《DAO协会条例》第八条及相关规定，DAO组织采用担保有限公司的底层法律形式（Legal Form），其法人人格完全独立于组织成员、代币持有者。具体而言，DAO组织能够合法独立地获取、持有或者抛弃财产，并且独立对外产生法律关系，并且承担相应法律责任。
（上图为《DAO协会条例》第八条原文）
同时，该法律法规也对DAO组织提出了明确的技术要求（Technical Requirements），要求DAO组织必须部署在无需许可的分布式账本上（Permissionless Distributed Leger），并且所有的软件代码保持开源（Open-Source）。这一规定也进一步明确了DAO组织相较于其他传统组织形式，在技术层面的独特之处。
（上图为《DAO协会条例》第十四条原文）
除此之外，这部法律法规也对阿联酋DAO组织的内部治理结构以及外部监管框架都进行了详细的规定和说明。比如，《DAO协会条例》第九十二条和九十九条规定由官方的注册官（Registrar）和第三方的审计员（Auditor）对DAO组织进行合规监督和财务审查。
（上图为《DAO协会条例》第九十二条原文）
通过分析《DAO协会条例》不难看出，阿联酋政府对于Web3行业高度重视，对该领域的监管和规制都走在世界前列。结合近期阿布扎比主权基金向币安交易所投资20亿美金的消息来看，未来阿联酋乃至中东地区的Web3行业发展前景十分令人期待。
2、美国
2021年4月21日，怀俄明州州长马克·戈登正式签署了怀俄明州参议院第38号法案，即《DAO组织补充法案》（Wyoming Decentralized Autonomous Organization Supplement Act）。首先，该法案对DAO组织进行了明确的定义：“去中心化自治组织是一家有限责任公司，其组织章程包含一项声明，即该公司是本节 (c) 小节所述的去中心化自治组织。”
（上图为《DAO组织补充法案》17-31-104规定原文）
由此可以看出，该法案中规定的DAO组织在法律上可以被直接注册为有限责任公司（Limited Liability Company）。同时，为了突出DAO组织本身的特性，让DAO组织摆脱有限责任公司形式所带来的种种限制，该法案特别规定了DAO组织需要在章程中明确附上以下陈述：
“DAO组织成员的权利可能与其他有限责任公司成员的权利存在重大差异。《怀俄明州DAO组织补充法案》、基础智能合约、组织章程和运营协议（如适用）可以定义、减少或取消受托责任，并且可以限制DAO组织所有权权益的转让、DAO组织的退出、DAO组织解散和清算。”
（上图为《DAO组织补充法案》17-31-104规定原文）
除此之外，这一法案同样对于DAO组织的设立、运营、解散等各个阶段作出相关规定。但是，通过对比可以看出，该规范的完整性和严密性相比于阿联酋的《DAO协会条例》要略逊一筹。
美国的田纳西州也于2022 年 4 月 20 日，通过立法修订了《田纳西州法典》第 48 条“公司与协会”（《2024 Tennessee Code》 Title 48），其中§48-250-103(a)款明确规定有限责任公司（LLC）能够通过在组织章程中加入特定声明（Statement），注册为 “去中心化组织”（ Decentralized Organization）。就DAO组织的法律性质而言，田纳西州的立法模式和怀俄明州的立法模式较为类似。
除此之外，马绍尔群岛、马耳他等国家也曾出台与DAO组织有关的法律法规，但由于影响力较为有限，此处不展开讨论。
四、能否使用DAO组织作为RWA项目的代币发行主体
关于这一问题，要结合前文中关于DAO组织定义进行分析。如果该DAO组织已经按照当地的法律法规注册登记成为独立法人主体，理论上只要该DAO组织满足当地的金融合规要求，就可以完成代币发行。当然，具体情况要结合项目本身以及当地的监管政策、法律法规进行综合判断。
而如果该DAO组织仅仅存在于链上，并没有链下的合法主体与之对应，那么这类DAO组织就不能直接作为RWA项目的代币发行主体，需要在项目前期对DAO进行法律包装（Legal Wrapper）。这是因为链上DAO组织作为发币主体，会面临税务风险，并且大概率无法通过相关金融机构的金融合规审查。而所谓“法律包装”，具体而言就是单独设立有限责任公司、基金会这样的法人实体，并且通过协议或者特定架构设计将DAO组织的部分功能转移到链下法人实体当中，并最终完成发币行为。
五、加密沙律解读
DAO这一新颖的组织形式，在链上已经发展得较为成熟，也诞生了许多明星项目。但是，DAO组织如果想要进一步加深与现实世界的链接和互动，相关的法律法规及监管框架仍需进一步完善。同时，正在运营DAO组织或对DAO组织感兴趣的项目方也要更加重视现实世界的合规要求。
加密沙律团队致力于为加密行业从业者提供最专业的法律服务，最大程度保障客户的合法权益，并规避不必要的法律风险。我们的目标是让客户多赚钱少踩坑，如果赢就赢得舒舒服服，即便输也能输得明明白白。
仅代表本文作者个人观点，不构成对特定事项的法律咨询和法律意见。
白话区块链|同步全球区块链资讯、区块链快讯、区块链新闻
本站所有文章数据来源：金色财经
本站不对内容真实性负责，如需转载请联系原作者
如需删除该文章，请发送本文链接至oem1012@qq.com
