Archi Finance这个我刚看了,感觉他们是想做Gearbox Protocol类似的去中心化配资 “平台”, 而不仅是一个 GLP Lego “产品” 平台做起来的难度比GLP Lego产品要大,但是做起来之后的护城河和可扩展性都会要好些。本 Thread 分析一下其机制、风险、发展空间以及撸毛机会。
对于 GLP Lego 产品,我此前已经做了总结,虽然种类繁多但万变不离其宗:
1. 用户购买不同类别的收益产品
2. 协议项目方负责资产的管理和运作
而对于所谓去中心化配资平台,其机制为:
-
存款用户存入资金池中,获取利息收益
-
借款用户借资金池的钱去进行套利等工作
-
平台构建一套框架规则,约束借款用户可以干什么不可以干什么,以及在借款用户资产不健康时清算他,参见下图
做平台和做产品最大区别是,将协议项目方从复杂的、偏中心化的资产管理中抽离出来,变成规则制定者和抽税者,变成“裁判”。 借款用户的策略可以是在规则下多元化的,比如你做杠杆也好,做对冲也罢,只要合规则以及保证资产总体健康就行。
Archi Finance目前做的这个 GLP Lego 策略应该是为了给用户一个更低的门槛,看了一下策略还是可编辑的,应该也是每个地址单独一个 Vault, 而非 GLP Lego 产品那类集中 Vault 的模式。
这种生意模式看上去可扩展性、发展空间什么的都是比较好的,但是其风险控制的难度也是非常高的:
1. 清算时遇到流动性等问题可能导致穿仓,产生坏账
2. 其他协议的对手方风险,比如规则允许使用 AAVE,但是 AAVE Rug pull了或者被黑了,也会导致其产生坏账
3. 由于需要集成众多协议,实现起来相对较复杂,那被攻击的风险自然也变大了 总而言之矛盾在于:
1. 存款资金池,即系统的负债是需要刚性兑付的
2. 借款账户中的资产是弹性的,是可能突然没了的 所以中间各类风控参数设置,需要非常专业的处理
目前 Arbitrum 是衍生品最繁荣的链,自然也将逐步成为优质生息资产最丰富的链。而 GLP Lego 产品又太卷了,所以Archi Finance估计就想趁虚而入这块市场。 如我此前所述,虽然这块空间和想象力更好,但复杂性和风险也更高,建议做充分的 dyor 后再决断,尤其是做 LP。目前的撸毛方式是官方搞了一个瓜分一万U的活动,估计后面也会整些别的空投啥的吧
总而言之,这应该是个去中心化配资平台,空间和风险都比 GLP Lego 产品要大。 Arbi 上的衍生品类别越来越丰富了,我日后可能也对这块整体出一个分析框架
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子,大家就能抱团取暖,保持洞察力
想抱团取暖,或者有疑惑的,欢迎加入我们
感谢阅读,喜欢的朋友可以点个赞关注哦,我们下期再见!
白话区块链|同步全球区块链资讯、区块链快讯、区块链新闻
本站所有文章数据来源:金色财经
本站不对内容真实性负责,如需转载请联系原作者
如需删除该文章,请发送本文链接至oem1012@qq.com