Ordinals会让比特币再次变得有趣吗？

文/Joel John，译/金色财经xiaozou

如今的科技行业真是处于一个奇怪的时代。上周末，最大的银行之一出现了“流动性问题”，Circle的稳定币并不稳定，美国数字资产买家的主要入金渠道Signature Bank意外关闭，主要原因是资产和负债之间的期限不匹配等。但除了这些滴答作响的金融定时炸弹，还发生了一件事：Meta刚刚关停了其对NFT功能的支持。

是的，这是不久前发生的。Web2世界最大的分销商之一认为，追求NFT就像试图大肆宣传他们的私有企业元宇宙一样徒劳。我们将另寻时间深入挖掘金融恐慌以及Meta放弃NFT的背后原因。今天，我们将重点来看过去几周风靡NFT生态的一种新的原语：Ordinals。

Not your Node，Not your JPEG

区块链是在全球范围运行的高效共识机器。也就是说，验证一笔交易是否在某个时间点发生在以太坊或比特币上并不费力。我可以查询记录，看看我是什么时候以7美元的价格出售的ETH。但如果你必须存储大量数据，尤其是链上图像，这一切就变得有些费力了。这就是IPFS和Arweave等解决方案的用武之地。

当某个不知情的普通用户购买NFT时，他们认为自己购买的是“图像”本身。但实际上他们正在购买一个包含元数据的代币，该元数据指向一个可能托管在链上或链下的文件。根据YourNFT和Right Click Save的相关数据，以太坊NFT只有约9%存储在链上，有36%-50%存储在IPFS上，40-55%存储在私有服务器上。（是的，我知道这些范围相加结果不是100%。这两个数据源采用了不同方式来解释NFT的存储位置）。

这一点对游戏来说尤为重要。我们往往认为游戏工作室发行的游戏内资产的所有权属于用户，但事实是，在大多数情况下，游戏可以选择在内部的HTTP服务器上托管数据。如果在某个时间点，他们决定在游戏中扣押或改变用户的“资产”，他们就可以改变运行在他们服务器上的数据——这就相当于你把一辆兰博基尼停在车库里，回来开车时却发现变成了一辆卡罗拉。

理由是将繁琐的数据存储在链上可能会导致成本的过快聚积。那么，你想使用比特币购买Farmville游戏里的土地吗？

用例与技术无关。

IPFS情况如何？它的运行方式如同急流。对于正在阅读本文的Z世代来说，这股急流就是Netflix、Spotify和Steam在过去的很长一段时间内对新兴世界的共同影响。（现在我觉得自己老了。）这是社交进入文件共享领域将会出现的情况。用户在去中心化网络上从持有文件的其他人那里下载同一文件，而不再像你痛苦地等待微软服务器为你的Xbox完成游戏下载时那样从单个服务器下载。

这种去中心化的方法意味着两件事。首先，中心化发行方将不能像在私有服务器上那样更改NFT的属性。另外，当seeder（IPFS上托管你文件的用户）失去继续存储你的数据的动力时，可能会完全脱机。

这看起来像什么？可以把它想象成购买一辆兰博基尼。假设你通过交易加密货币赚了很多钱，搬到了迪拜，还买了一辆兰博基尼。然后你想家了，飞了回来，把车停在别人家的车库里。除非你付给车库主足够的钱，否则他们可能没有动力为你继续存车。事实上，在某个时候，假设没有法律后果的话，他们甚至可能会卖掉你的兰博基尼。（也许他们会把钱花在街头美食上。）

这就是IPFS的情况。在没有激励的情况下，用户在法律上没有义务将数据存储在P2P网络上。由于在整个过程中不涉及服务协议、合约甚至身份验证，因此即使不再存储数据，也不会有什么损失。但如果有解决办法呢？

如果你可以直接在链上存储数据呢？还记得我说过9%的以太坊NFT是将数据存储在链上的吗？所以直接在链上存储数据是可能的。但你能在最“古老”的网络上这么做吗？这就是Ordinals的用处。

美元是同质的

英雄联盟新手玩家Sam Bankman-Fried曾是运营交易所的行家，直到他变成了不运营交易所的行家。当被问及他是如何将客户存款与他的投资混为一谈时，他说了著名的一句话：美元是可替代的。现在，我们可以从他身上学到很多金融知识，我相信商学院的人明年就会准备好他们的案例研究，但可替代性是我想重点讲的。

当你把一美元分成100美分时，没有实际方法可追踪每一美分。这是有道理的，因为美分不是唯一的。银行可以使用钞票上的序列号来追踪美元，但是如何追踪数字表示的0.01美元呢？没人可以。这在一定程度上是因为现代世界并不需要对如此微小的金额追本溯源。

但说到比特币，每一聪（sat）都可以被唯一追踪。就像美元被分割成美分一样，每个比特币被分割成1亿个sat。每个sat都可以有唯一的标识符。

Casey Rodarmor创建的Ordinals理论是一种基于sat在区块中所在顺序的排序系统，可扩展到所有存在的sat，因为我们已经有了区块的排序系统。

每十分钟左右，就会产生一个新的比特币区块。每个区块反过来奖励矿工6.25比特币。因此，每个区块会释放6.25 * 1亿= 6.25亿sat。如果你可以根据这些sat的稀缺性对它们进行排序，那么有的sat会比其他sat更受欢迎，即使每个比特币的货币价值都是相同的。

可以这样想。在我撰写本文时，每个比特币在公开市场上的交易价格都是相同的，约为2.4万美元。但如果有人给我提供一枚可以直接追踪到中本聪（Satoshi Nakamoto）的比特币呢？它的价值还会是比特币的交易价值吗？还是会因为它的出处和年代发生溢价？

Ordinals背后的命名系统提供了一种方法来基于sat的稀缺性对其排序。其结构如下：

·       普通：区块内非第一个sat的其他sat

·       不普通：每个区块的第一个sat（每6.25亿sat中只有1个）

·       稀缺：每个难度调整期的第一个sat（每6.25亿*2016个sat中只有1个，因为难度每2016个区块调整一次）

·       史诗：每个减半期的第一个sat（每6.25亿* 21万个sat中只有1个，因为每21万个区块减半一次）

·       传奇：每个周期的第一个sat（一个周期是难度调整和减半的重合期，每6.25亿* 21万* 6个sat中只有 1个，因为周期于每6次减半重复一次）

·       神话：创世区块的第一个sat

让我们回到车库的例子（我们丢失了兰博基尼）。Ordinals类似于创建一个地图系统来找到你的车库。我们现在有了一种机制，可以绘制出空白空间，并根据稀缺性对它们进行排序。那么，我们怎么把车开进车库呢？这里用到了铭文（inscription）概念。

以太坊上的NFT使用TokenID来识别NFT。现在Ordinals可以识别比特币区块链上的数字资产，我们需要清楚如何上传内容。Casey将与Ordinals相关联的数字媒介称为“数字制品”。它们与以太坊上的NFT不同，因为它们的文件存储在链上，资产是无需许可的、不可审查的和不可篡改的——实际上，相当于具有真正比特币理想的NFT。

2017年启用的SegWit（隔离见证）将比特币区块空间分为两部分——包含交易相关数据的UTXO部分（通常是关于谁在什么时间向谁发送了多少钱的信息），以及包含验证交易的节点签名的见证部分。由于节点已经确认了与这些签名相关的交易，所以见证数据就可以被删除了，不像交易数据那样“重要”。

SegWit软分叉将见证数据成本降低到交易数据的25%。自从见证数据变得更轻量级以来，一个比特币区块现在可以拥有大约4倍多的数据。但是，单个交易可以使用的数据量是有限的。通过Taproot升级，可以用单个交易填充整个区块。Luxor Mining挖出了一个4MB的区块（Block 774628），其中99%以上的空间被Taproot Wizards图像占用。

下图蓝色的大方块代表图像的区块空间，而它周围的小方块代表区块中其他交易的大小。（你可能需要非常仔细看才能看到非蓝色的方块。）

进入收费市场

互联网上一些有趣的人物想出了如何将图像放到比特币区块链上。很酷吧。你甚至可能会忽略它，因为类似的创新曾经通过侧链实现过。但这又有什么关系呢？这是否意味着比特币将开始服务于硬通货以外的用途？为了看清这一切的发展方向，研究一下Ordinals周围的新兴生态当前的情况可能会有所帮助。

早在2014年，当Bitshares和NXT等新链发行时，网络通常首先发布区块链浏览器。你用浏览器来追踪你的余额和汇款人。随着ERC-20成为2017年发行新代币的标准，规范变成了使用Etherscan或以太坊生态来监控新的数字资产。

我们正处于Ordinals的早期阶段。如此之早，以至于今天大多数原生比特币浏览器无法显示现有的铭文。运行与ordinal相关的服务需要添加ord程序——一个与比特币核心钱包交互的工具，并提供区分不同sat的功能。即使是铭刻（上传自定义数据）到比特币网络也需要运行一个完整的节点。

目前主要的浏览器有Ordinal Hub和Gamma。如今，大多数浏览器都是产品的附加组件。在未来，一些浏览器可能会转变为数字制品市场。目前最赚钱的是“铭文即服务”（Inscriptions as a service）领域，该服务允许用户直接将数据上传到比特币区块链。我尝试使用Ordinal Hub估算上传图像的成本，几MB数据的总成本约为60美元。

大多数情况下，不能直接上传没有节点的铭文。因此，创建者经常与矿工合作（在链下支付），矿工将他们的交易包含入块。在Luxor Mining的帮助下，Taproot Wizards将我之前展示的wizard图像包含入了区块。今年2月，Luxor Mining收购了Ordinal Hub，这是Ordinal生态的首次收购。

像Xverse和Hiro这样的钱包使与Ordinals的交互变得更容易。当然，就像曾经的Lightning（还记得吗？），与Ordinals相关的用户体验也处于早期阶段。因此，我们看到的大多数支持Ordinals的服务都来自Stacks相关产品（我们稍后会回头聊下我为什么提到这点）。

在Ordinals上交易NFT需要使用所谓的Emblem vault。大多数支持NFT交易的市场都依赖于vault模型。在这种情况下，“vault”即以太坊区块链上的ERC-721代币。每当人们将比特币上的铭文交易为以太坊时，ERC-721代币（代表vault）就会易手。

这个代币能让你做什么？它包含拥有铭文的比特币地址的私钥。该vault的买家可以认领铭文并将其转移到他们的钱包中。在目前Ordinals缺乏基础设施的情况，这是一个有趣的解决方案。但这一切对比特币又有什么影响呢？

为了理解Ordinals的经济影响，最好从讨论今天的比特币费用市场是如何运作的开始。比特币网络上的矿工有两个收费来源。第一部分费用来自于区块奖励。每个区块奖励6.25枚比特币（每十分钟左右生产一个区块）。第二部分费用来自于用户为网络上交易优先级所支付的费用。从历史数据看，第二部分费用一直占矿工总收入的一小部分。然而，Ordinals改变了这个公式。

上面的数据代表了矿工仅从交易费用中获得的收入百分比的7天移动平均值。你能注意到在9月份Ordinals上市时出现了明显的上升趋势。现在，我们并不把所有功劳归于Ordinals。根据Dune的数据，与Ordinals相关的交易费用已支付了大约200万美元。自2022年12月14日以来，作为区块奖励发放的比特币约为80100枚。

相比之下，只有大约84枚比特币是作为交易费用支付的。因此，基于目前的情况来看，我们预计矿工收入将增长0.1%。在活动高峰期，与Ordinals相关的费用可占到矿工收入的1%。这个比例可能看起来微不足道，但要考虑到我们谈论的是世界上最去中心化的资产，拥有业内最大市值。

这些都还处于非常早期的阶段，只要发展是可持续的，我们就一定会有所收获。判断发展是否可持续的一种方法是查看每个字节的sat和每个区块的大小。记住，每个区块中只能有4MB的数据。如果人们在网络上传播垃圾信息，我们就会看到每字节sat付费大幅上升。区块大小也会大幅增加。以下是数据的显示情况。

所有这些都是有代价的。从过去的事实看，比特币社区不喜欢变化。围绕比特币的价值主张很大程度上是它服务于去中心化货币的目标。考虑到过去一周银行业发生的一切，这一点就很容易理解了。

但我们也来看一下反面观点。

同质化问题

如果每个sat都可以根据其独特性或稀缺性进行区别对待，那么这种商品（比特币）的定价就会出现问题。还记得我说过的直接追踪到中本聪的比特币可能会更贵吗？

Casey Rodarmor悬赏寻找能找到的最古老的sat，有人找到了一个sat，是在创世区块的两周内生成的。值得注意的是，每个比特币可以被分解为1亿个sat。所以，即使我们有10亿个铭文，每个铭文都链接到不同的sat，我们看到的大约也只是比特币的0.00004761904%。

从规模上来说，以太坊只有大约1200万NFT。考虑到铭文的铭刻过程存在成本，我们认为比特币本身的同质性不可能成为有实际意义的问题。

比特币不适合JPEG

向比特币网络添加图像意味着节点需要维护更多数据。解决这个问题的一种方法是删除见证数据，也就是铭文的存储位置。另一方面，矿工现在突然赚得更多了。我们预计，矿工将通过处理利基客户赚得越来越多。

如果比特币代表抗审查性，那么阻止矿工参与这样的费用市场将是反向而为。

抱歉，但是你不可能有一个被审查的抗审查的链。这是一个自由市场。矿工只要得到报酬就会挖矿。对吧？

对于普通用户来说，金融交易变得更加昂贵

有人可能会说，用 meme jpeg填充比特币可能会让普通人的比特币更贵。但如果说数据告诉了我们什么，那就是费用并没有大幅飙升。即使比特币的费用上涨，我们相信这也只会刺激对闪电网络等解决方案的需求。

就像我们在以太坊看到的那样，当基础链费用很低时，是不需要扩展解决方案的。只有当基础链的需求上升时，用户才会使用具成本效益的工具，如闪电网络。

我们并不是说Ordinals是比特币采用的圣杯。福祸相依。也许有人会将高度机密的数据上传到网络上，这只是时间问题，而我们也会意识到没有任何删除办法。

Ordinals也可以用于泄漏专有IP，但传统上可用的链上NFT也是如此。比特币经常被当做勒索软件使用。不良参与者迟早会做出我们防备不及的事。但随着生态的发展，这些交易，就像勒索软件和黑客相关事件一样，将只占比特币整体活动的一小部分。

 

猿人入侵

Yuga Labs是以太坊上许多大型NFT收藏背后的巨头。他们不想错过围绕比特币数字制品的新兴生态。所以在3月7日，他们发行了一个包含300个铭文收藏。他们举办的拍卖从288个钱包共筹集了约1650万美元。然而，拍卖的方式引起了很多人的不满。用户可以直接使用比特币向Yuga Lab发送竞价。获胜者将获得jpeg文件，而其他人将获得退款。

可以肯定地说，Yuga Labs没有理由带着1650万美元跑路，因为他们的声誉价值更高。事实上，他们对一种新的数字资产（如数字制品）劳心劳神也证实了ordinals运动是如何获得动力的。但问题在于，这种拍卖也增加了诈骗的可能性。未来的铭文拍卖可能会由从社区成员那里窃取比特币然后消失不见的个人经营。有个方法可以解决这个问题，这个方法正出现在Stacks上。

Stacks不是比特币L2，与Ordinals没有什么关系。对于任何被称为L2的层，基础层应该能够节制L2上产生的争议。由于比特币不理解Stacks，所以它依赖于Stacks的大部分假设。

然而，与其他基于比特币的通用层相比，Stacks巧妙地使用了比特币。两个比特币区块间Stacks的状态变化（Stacks上发生的一切）存储在下一个区块中。这种情况很难改变Stacks的历史。但如果Stacks的共识本身是有缺陷的，某个错误/无效的状态存储在比特币上，用户就无法challenge Stacks的提交。

值得注意的是，今天围绕Ordinals的很多钱包和用户教育都是通过Stacks生态实现的。

Ordinals激发了我们的兴趣，因为就目前的情况而言，它不需要对比特币进行任何改变。这是一种令人兴奋的方法，可实现以比特币为基础链的自主主权链上资产。我们认为Ordinals的用例将与我们在其他链上看到的明显不同。一种思路是，随着铭文铭刻成本的上升，用户将只想要高价的数字制品。这是有先例的。

当比特币的费用大幅上涨时，用户开始转向以太坊。当gas价格飙升时，像Polygon和Tron这样的新链迎来了大量用户的涌入。成本驱动用户行为和用例。因此，我们不太可能在Ordinals上看到面向散户的应用程序（比如游戏资产）。

另一方面，我们在链上发现了一个完整的游戏（flappy birds）。这意味着我们未来可能会看到小型应用程序将作为铭文发布。

目前可以确定的是，Ordinals正在将Web3的元素引入比特币。去中心化很重要，但能够“使用”一些东西获得乐趣也很重要。在我们为撰写本文做研究时，一位用户解释了可能会发生什么。

比特币爱好者将进入NFT和Web3。最终，很多比特币用户会意识到“去中心化最大化主义”并不重要，他们将开始关注于“我能让大众获得的最去中心化的解决方案是什么？”——Web3_Lord

目前，Ordinals和铭文还不够强大，不足以影响比特币经济。但就比特币的发展而言，它们无疑打开了一扇奥弗顿之窗。它们已经吸引了区块链两个最大的客户群体——比特币开发者和用户——的关注。

这是否只是昙花一现？Ordinals是否会让比特币再次变得有趣？我们拭目以待。