加密行业陷入信任危机DEX 有望成为“救市主”？

欧意交易所

全球前三大交易所之一，新用户注册最高可得230USDT奖励，同时可拆数字盲盒，100%可以获得数字货币，最高价值60000元

点击注册 进入官网

FTX事件引发CEX信任危机

11月11日，曾经的加密交易所巨头FTX宣布申请破产保护，公司CEO Sam Bankman-Fried（SBF）也宣布辞职，然而由其引发的连锁反应却并未随着FTX破产清算而终结，反而有了愈演愈烈之势。作为全球加密币第二大中心化交易所FTX的破产，显然要比上次三箭资本爆雷所牵连的机构和行业更广，如果说三箭资本对于加密行业是一个重创，那么FTX爆雷就是针对加密行业的致命一击。

FTX爆雷事件也再次向世人证明了，中心化交易所想要挪用用户资金，几乎是不设防的，在缺乏监管的环境下，用户对中心化交易所只剩下道德的约束，用户只有选择相信才能继续使用平台，而CEX的成功正是建立在这种无条件的信任上，当大多数人愿意相信它时，那么维持信任所需要支持的费用是极少的，一旦这种信任被打破，信任的成本就会无限放大，当平台无法承担而破产时，这种成本就会被转嫁到用户身上。在Crypto 发展的短暂历程中，这样的历史已经多次重复上演过，在一次次的中心化交易所爆雷中，CEX也在逐渐丧失用户对它的信任，越来越多的用户开始把资金转向更加安全的机构，而DEX无疑是最合适的选择。

FTX崩盘使用户转向DEX

根据Nansen 11 月 14 日数据显示，过去一周内仅Nansen标记地址从各大中心化交易所（包括币安、OKX、Kucoin、Huobi、Kraken、Coinbase、Bitfinex 等）撤出的稳定币就有37亿美元，这些资金除去大部分转向冷钱包以外，有相当一部分转移到了相对更加安全的去中心化交易所（DEX）。在FTX事件发生后的一周内，全球第一大去中心化交易所-Uniswap平台内的交易量就增加了两倍多，DEX 一周的交易额超过 200 亿美元。另一个去中心化交易所 Curve在FTX崩盘后的第二天，由公告前一天大约7亿美元的日交易额，暴涨到了13亿美元，此外另一个受益者是 1Inch 的 DEX，仅上周就处理了超过 50 亿美元。

FTX 爆雷带来的短期DEX交易数据增长带有明显的事件驱动色彩，但CEX信任危机将深刻烙印在当下加密市场参与者心中，正如亲历门头沟事件的人会更信任自己掌控的钱包，用户的不安和不信任或将成为DEX未来长期发展的动力。

DEX重要性凸显

CEX和DEX是两种不同类型的加密货币交易所，他们底层实现的原理不同，导致他们在各个方向上都有不同。从交易量和用户规模来看CEX无疑要领先DEX许多，但自从流动性的AMM机制推出后，DEX的交易量也在快速地增长，目前除了在交易效率和费用上DEX比CEX还有明显的差距外，在更多的方面DEX无疑更有优势。

CEX的交易流程有点类似银行，用户把自己资产转入到交易所，在交易所的背书下完成币币交易，最后再把资产提取到自己的钱包，在这个交易过程中，CEX收取一定的手续费。缺点是用户的资金掌控在中心化交易所中，安全性不足，尤其是在当今中心化交易所不断传出爆雷的情况下，用户对于中心化交易所的安全性普遍表示担忧。

DEX相对CEX在交易流程上简化了很多，如DEX省去了KYC实名认证和“转入”、“提币”的步骤（这两个步骤是典型的CEX才需要的步骤）。用户在DEX上发起交易时，使用的是自己的地址与DEX的智能合约地址交易，在整个交易过程中，平台不会触碰用户的资金，用户自始至终都掌握自己的地址和密钥，资金的安全完全掌握在自己手上。缺点是DEX的每笔交易都需要矿工验证，在链上拥堵的时候，就会需要比较多的时候才能完成交易，或者可能交易失败。但这一问题随着以太坊升级以及Layer2的兴起正在得到缓解，DEX也凭借其安全性成为越来越多加密爱好者的选择。

此外随着DeFi的热潮，DEX已经成为了区块链不可或缺的底层结构，也为区块链行业带来了更多的价值：

• DEX取消交易中介，让交易变得公开透明。传统金融以及中心化的交易平台交易流程往往缺乏透明性，需要依靠中介执行，且中介的许多操作都不对外公开。而DEX是点对点交易市场，用户可以绕过中间方直接交易和管理加密资产，DEX替代了银行、券商、支付系统等传统中介，使用区块链智能合约来交易资产，并且整个交易过程公开透明。

• DEX降低了区块链行业的系统风险。由于交易中用户资金不会经过第三方的加密钱包，因此DEX可以降低加密生态中的对手方风险，并且DEX还可以分散中心化交易平台钱包中的资金，以此来降低区块链行业的系统性风险。此次FTX爆雷事件在中心化交易平台中引发了巨量的震荡，但在去中心化交易平台却并未引起波动，反而促使更多的资金涌向了去中心化的交易平台，所以在抵抗区块链系统风险方面DEX比CEX无疑更有优势。

• DEX了金融的普惠性。虽然有部分DEX会基于地理位置或其他因素限制用户访问，但总体来说，用户只需要接入互联网并连接与DEX兼容的自建钱包，就可以访问DEX的智能合约。没有中心化交易所KYC流程，也不需要复杂的注册流程，用户可以使用自己的钱包地址直接登录DEX，对于新注册用户非常友好。此外DEX最大的特点就是不收上币费用，基本上，任何人都可以发行自己的加密资产，而且即便是没有在中心化交易所上市的代币仍然可以在DEX上自由交易，只要有供求关系即可。

DEX的运行机制

DEX有许多不同的设计模式，每个模式在功能、可扩展性和去中心化方面都各有利弊。根据DEX的协议设计可大致分为三种类型：订单簿模型，荷兰拍卖模型和自动化做市商模型(Automated Market Maker，简称AMM)。

订单簿模型

订单簿类型是最早出现的交易类型，这种交易方式和股票盘口的买卖一样，每个交易者可以选择成为挂单者（maker）或吃单者（taker）：maker负责提供流taker会减少流动性，和市场上已有的挂单进行成交。交易会按照价格优先级的方式成交，所以在订单簿模式下的交易，成交的价格都是市场最优的价格。

订单薄交易模式的缺点是对性能和市场深度要求过高，导致DEX上的流动性不足，当代币市场流动性不佳，即代币的挂单很少时，Taker会面临巨大的价差，此时小额的资金就有可能会对市场价格造成很大的影响；同时，Maker的订单也可能很难得以成交。因此纯链上的订单薄DEX在DeFi领域并没有那么常见，目前主流的订单簿DEX包括0x、dYdX、Loopring 以及Serum。

荷兰拍卖模型

荷兰拍卖是一种减价拍卖的模式，具体来说，该模式是在固定的一段时间内，先收集卖单再开始拍卖。通过不断降低报价促成买家完成交易，帮助流动性缺乏的代币发现价格，减少矿工的抢先交易。

荷兰拍卖模式的缺点是交易需要等到买家报出的数量等于全部卖单的数量，整个交易才会结束，这是一个非常慢长的过程，因此荷兰拍卖模式并不是适用于大多数交易场景，其主要是用来确定缺乏流动性代币的市场价格。目前采用荷兰拍卖模式的DEX比较少，被大众所熟知的有DutchX。

自动化做市商(AMM)模型

AMM是一种自动提供报价的协议模型，它将代币汇聚到一个流动性池中，并根据预定义的算法来提供报价。做市商向交易池中注入代币，交易者据此可以直接在该池中根据特定的算法进行交易。

AMM使用了自动化算法来平衡交易池中代币的供需关系，避免了订单簿模式下，单边行情可能导致的某一代币被买空（市场无买家/卖家挂单）无法交易的情况。此外，AMM的即时流动性，也让平台上的新通证可以实现爆发式增长，高峰时AMM的交易量与中心化交易所几乎不相上下，AMM也存在一个内在的缺陷：它必须通过人工维持活力，这意味高GAS费和无常损失难以避免，但目前已有机构开始尝试通过围绕AMM流动性挖矿本身进行改良创新来降低滑点和无常损失，相信未来不久这一问题会得到改善。

总结

DEX 能提供更先进的加密金融产品，更安全、更透明、用户可以自己掌握私钥。他们不需要信任第三方中介，因为智能合约代码都是开源的，可随时查看，目前非常多的协议都是朝着完全去中心化的方向构建的，DEX未来必然会成为主流趋势。

DEX取代CEX并非意味着CEX将会消失在历史长河中，未来很可能是DEX在占据主流的情况下与CEX实现共存。二者未来的关系更多的是优势互补，共生共存，他们基于各自核心价值、用户画像特点实现差异化市场竞争，同时在互相融合的过程中也能成就对方，而这次的FTX爆雷事件正在加速这一过程。