作者:Marc Boiron ,Polygon CEO 来源:X,@0xMarcB 翻译:善欧巴,金色财经
L3 解决方案比 L2 逊色很多。
不要被营销噱头所迷惑,这些噱头兜售的是劣质技术,甚至更糟糕的是,它们可能在未来试图颠覆以太坊。
为什么 L3 比 L2 更糟糕?
-
与 L3 一样,你可以在 L2 上自定义所有内容。
-
与 L3 一样,你可以在 L2 上使用原生 Gas 代币。
-
你可以在 L2、L3 甚至 L1 之间无缝互操作,而无需 L3。
-
只要连接到 AggLayer 的另一个链可以从交易所直接上架,你就可以从任何交易所直接上线到 L2,这比 L3 所需的灵活性更大,后者需要为了其上的 L3 而上线到每个交易所。AggLayer 和 Polygon PoS 可以帮助你做到这一点。
-
与 L3 一样,你可以在许多 L2 甚至 L3 上轻松摊销 L2 交易的成本。AggLayer 可以帮助你做到这一点。
-
作为 L2,你可以拥有主权,同时享受以上所有好处,而 L3 则受到 L2 决定强加给它的任何限制。
-
L2 允许你快速频繁地回滚到以太坊。L3 则不允许。它们总是需要经过它们的 L2 霸主。
为什么有人会尝试在 L2 上构建 L3?
L2 的开发者这样做是为了增加对其 L2 区块空间的需求并锁定 L3 的网络效应。
他们通过 L3 来实现这一点,是因为他们缺乏零知识证明技术来开发跨 L2 的安全互操作性,并且需要一个营销噱头来弥补这一点。
在某些情况下,他们可能相信自己能够创造足够的网络效应,最终拥有自己的验证者集,并具备足够的经济安全性来取代以太坊。这是一个危险的游戏,人们应该保持警惕,防止市场力量滥用。
应该允许构建 L3 吗?
当然!加密货币关乎自由。Polygon Labs 和我方都不会试图限制人们可以构建什么。一些 L3 正在使用 Polygon 技术构建。我们认为这没有必要,实际上比构建 L2 更糟糕,但我们怎么能阻止人们做出他们想要的選擇呢?
白话区块链|同步全球区块链资讯、区块链快讯、区块链新闻
本站所有文章数据来源:金色财经
本站不对内容真实性负责,如需转载请联系原作者
如需删除该文章,请发送本文链接至oem1012@qq.com