区块链被诸多行业专家认为是自互联网之后极具革命性的发明。自2009年以来，区块链已在技术、金融监管与法学等领域带来巨大影响和挑战。为此，由中央财经大学法学院区块链法治研究中心承办、中央财经大学区块链技术与应用研究院协办的“区块链的技术、监管与法学视野”研讨会于2024年5月18日上午在学院南路校区召开。本次与会专家主要来自区块链技术研发、金融监管和法学领域。会议开始前，中央财经大学法学院教授、区块链法治研究中心主任邓建鹏介绍了与会专家。随后，中央财经大学法学院副院长刘权教授和中央财经大学信息学院院长章宁教授代表两个学院致辞。刘权教授介绍了法学院的建设历程和取得成果，明确了举行此次会议的积极意义。章宁教授介绍了信息学院在区块链技术方面的研究探索，强调学科交叉在区块链研究领域的重要性。
在邓建鹏教授主持的第一个专家发言环节，中央财经大学信息学院朱建明教授的发言主题是“区块链创新应用的思考”。朱建明教授指出，区块链技术可以提升生产效率，改变生产关系，是影响未来数字经济发展的重要技术。随后，朱教授总结了区块链技术在我国的具体应用，以及相关政策文件。作为从事技术研发的专家，朱教授对区块链相关的监管政策和法律制度也十分关注。他指出，区块链的去中心化应用与当前中心化的管理机制和法律基础存在一定不适配，因此会出现许多问题，需要不同行业和领域的专家共同讨论。
北京大学法学院教授、北京大学国际知识产权研究中心主任易继明发言的主题是“区块链、技术民主与技术理性”。易继明教授指出，区块链的分布式技术特征使得节点之间的交互行为发生了重大改变，对权力结构、主流文化、社会生态都造成了一定改变。区块链技术的应用和发展，改变了传统以公权力为核心的信任和证明机制。在此背景下，社会治理结构也需要进行重构。易继明教授结合区块链技术对个人信息权和版权制度的影响进行探讨，并指出技术的现代化推动了社会治理的现代化，而真正的现代化应是市场主体自我生长的现代化。
中央财经大学法学院教授、金融法研究所所长黄震教授发言的主题是“区块链技术的法律规制策略”。黄震教授认为，对区块链技术进行法律规制是一个重要的命题，他提出了以下建议：一是分阶段推进对技术的监管；二是引入监管沙箱的概念和方法，在可控范围内测试技术创新和风险；三是促进技术健康发展和进步，重视对用户保护等法律制度的建设；四是加强国际交流合作；五是动态调整法律机制，以包容审慎的监管策略持续推动技术创新和应用推广；六是推动新型监管机制建设，在进行监管创新的同时，加强对监管科技的规制；七是进一步加强和完善技术标准制定和行业自律。
中央财经大学法学院教授、中国证券法学研究会副会长兼秘书长邢会强发言的主题是“区块链金融行业中的运用——以投资者适当性管理为例”。他指出，当前证券行业风险评估的行业痛点包括：风险监测标准和结论的一致性有待提升、机构间相互验证和持续性评估有待加强、监管部门和自律组织缺乏投资者风险监控及自查的行业基础设施。结合区块链技术，邢教授提出了在证券行业投资者适当性管理方面可以通过搭建监管链与证券业务链跨链的方式，进行信息共享，可达到短期实现证监会体系接入，长期实现所有金融机构都接入的目标，从而实现以链治链、依法治链。
在与谈环节，《法学杂志》编辑杨志航博士对以上学者的观点进行了总结，并逐一提出了自己的思考。此外，他从选稿和研究的角度提出了自己的看法，指出区块链技术的出现在一定程度上超脱了既有法律规则，成为了研究的“蓝海”，值得各位专家和同学们进一步探索和关注。
在朱建明教授主持的第二个专家发言环节，北京盈科（上海）律师事务所高级合伙人、法学院区块链法治研究中心副主任刘磊律师发言的主题是“涉加密案件的法律实务问题研究”。刘磊律师在涉加案资产领域有着异常丰富的法律实务经验，近年还出版了相关著作。他主要从程序法和实体法两个角度分析了当前虚拟货币案件办理中存在的司法问题。在程序法方面，他指出当前部分公安机关在程序方面存在的趋利性执法、异地管辖以及涉虚拟币的司法处置过程中存在的问题，这可能损害当事人合法权益，影响司法安定性；在实体法层面，当前虚拟货币在不同部门法中的属性认定存在不一致，需要根据刑法、民法、行政法等不同法益进行区分识别。
中央财经大学信息学院高胜教授的发言主题是“智能法律合约形式建模与开发方法”。作为区块链和人工智能领域的技术研究专家，他从开发的角度探索将法律规范、法律文本转化为智能合约代码的模式，推动法律代码化的变革，并列举比较了李嘉图合约、OpenLaw等智能法律合约项目的优劣。高胜教授认为，不管是智能合约还是法律合约，都是一个语言文本，可以用大模型方法来增强法律机器可读的效率和可操作性，推动法律革命的进程。但是同时我们需要警惕法律文本在代码转化、编译过程中的应用场景的合法性等潜在风险。
北京盈科（上海）律师事务所占青律师发言的主题是“论开设赌场罪中涉虚拟货币的赌资认定问题”。占青律师通过实务中的非法开设赌场的案例分析，比较不同地区的司法机关对虚拟货币案件的态度和裁判思路。她指出，司法实务中不同法院和公安、检察部门对这类案件的看法不一，对虚拟货币相关的规范性文件认识有分歧，影响了司法裁判的稳定性和预期，这些问题都有待法学研究和实务共同发力。
中央财经大学法学院张夏明博士发言的主题是“去中心化金融的监管：以美国财政部执法为视角”。张夏明博士围绕去中心化金融，刚刚完成相关法学博士论文。他认为，去中心化金融是在公有链上产生和运行的新金融业态，其开放透明、无需许可、去中介化的特征为现代金融监管体系和理论带来冲击。他总结美国财政部对Tornado Cash的制裁执法经验，指出去中心化金融的运行中实际存在着中心化的因素，建议监管者可以从个人、节点等中心化实体，以及去中心化金融的经济激励模式和基础设施入手，对去中心化金融等金融科技业态展开监管探索，促进金融安全、金融创新与投资者权益保护的平衡。
在与谈环节，关天颖编辑介绍了《金融监管研究》期刊的发展历程和基本情况。《金融监管研究》作为一本金融类学术期刊，紧跟与金融监管相关的金融创新、金融合规动态。《金融监管研究》2024年重点关注的选题有：人工智能、大数据等技术在金融领域应用及监管研究，金融数据资产估值、交易及监管研究，科技金融模式、困境与政策研究，金融行业适当性管理体系研究，问题金融机构处置的国际经验等。她希望各位专家学者可以结合重点选题加强研究，同时深化法学理论的指导，推动新技术、新金融领域产学研的深度融合与多方共赢。
会议的最后，栗峥副校长作总结发言。他表示，本次研讨会推动了理论与实务的充分互动，搭建了一条有关区块链研究的学术链，希望各位专家学者将区块链实务中问题与命题转化为区块链法治的基础理论，深入探索法治和区块链的双向互动，不断推动区块链法治的学术创新。法学院要紧跟新兴技术领域和前沿经济领域的发展步伐，充分发挥学科特色和优势，着力提升中财法学的学术影响力。
本次研讨会是2024年法学院区块链法治论坛系列的第三场活动。本论坛依托邓建鹏教授的学术团队，邓建鹏教授连续四年开设“区块链与法律政策”研究生课程，指导学生合作研究并在CSSCI来源期刊发表近二十篇论文，相关对策建议发表于《人民日报内参》《经济日报内参》等，并多次获得领导人肯定性指示，本论坛同时获得刘磊律师大力支持。
图文：张夏明、马文洁、苏星月、赵治松
白话区块链|同步全球区块链资讯、区块链快讯、区块链新闻
本站所有文章数据来源：金色财经
本站不对内容真实性负责，如需转载请联系原作者
如需删除该文章，请发送本文链接至oem1012@qq.com
