Nostr 的野心 不止替代 Twitter

作者：阿法兔研究笔记

1.Nostr协议的缘起和起承转合，比如说它是出于什么想法和思路创建的，以及一些流量分析

1.1首先，讨论Nostr协议

最近大火的Damus，是建立在Nostr协议的一个应用，主要是以去中心化的社交场景（你把它理解为去中心化的Twitter）即可。

而NOSTR是一个协议，通过这个协议，可以建立很多东西，这个协议相对轻量级的、简单但可扩展的开放协议，在它上面可以建立真正去中心化的社交媒体平台。

这个协议是基于中继端（Relays，可以译为中继站、中继端、中继等，这个概念在Nostr中非常常用,你可以理解为中继服务器，我们这里为了和Client客户端对应，把它翻译为中继端，关于翻译要感谢很多即刻上的朋友，致谢可见文末）的，中继端是可以由任何人操作的服务器，通过建立与服务器的持久连接，客户端（或应用程序）可以实时进行事件的交互（ push and pull events in real time.）

Nostr的官网

关于帐户

在nostr中，我们不需要通过使用个人数据来注册一个账户（看到没，这就是它的优势）。

像比特币一样，我们只需要一套钥匙，也就是两把钥匙。

• ?️ 一个公钥（Public Key）作为你的用户名，这个密钥可以共享，并对所有人公开（就像你的微博账号、微信ID、银行账户一样，别人通过这个找到你）。

• ? 一个私钥（Private Key)。这把钥匙像你的密码，需要对它进行保密，通过这个密钥，你可以在任何由nostr支持的平台上访问你的账户。只需要选择一个nostr协议的客户端，如anigma、coracle或 astral，它就会为你生成，这里，为了增加安全性，建议使用外部签名程序，如Alby浏览器扩展或nos2x扩展等等，也可以用Rana等工具生成一个独立的私钥。

注意保存私钥，因为它是将来恢复和重新登录你的账户的唯一途径，如果拿Damus来举例，就是我昨天发的那张图:

保护好私钥！保护好私钥！保护好私钥！道路千万条，安全第一条。

事件：

我们看看上述数据到底是怎么回事:

• 对于content 和 created_at字段，这两个比较简单，

• id是事件的唯一标识符，也就是在网络中唯一引用该事件的方式。

• pubkey字段，包含创建该事件的公钥（用户）。

• The event（事件种类）是nostr中最有趣的部分之一，这是一个字段，可以指定具体是哪种事件，为啥有趣，因为这样就说明，事件种类不受限制，我们可以设计任何我们想要的种类。

• 举个例子，如果有个事件种类，是一个纯文本笔记，像一条推特文本一样，但是也有上面第4种这种端到端的加密信息，因此，这里就有很多可能性。

• The sig field (signature)是一个加密证明，证明发布该事件的人，是与该公钥相关的私钥的掌握者。

• The tags field可以包含想要的任意的标签，这给开发者提供了很多可能性! 比如当你回复某个消息（event）时，该事件的id可以被设置为名为 “e标签 “的标签。

关于Relays：中继端

中继端是nostr协议的主要部分，用于存储从客户那里收到的事件。中继端之间无法互相通信，只有你所连接的中继端才会接收和存储你的事件。

这也是Nostr的一个重要特性，也就是说中继端之间无法相互通信，因此，用户应该与尽可能多的中继端相连接。

客户端（总是会）允许用户与他们想要的任何数量中继端相连，用户还可以选择是否想要从自己所连接的中继端中读取、写入信息或等等。这块就有意思了，这就意味着，我们可以连接某个中继端来检索内容，但是可以选择不在那里进行事件发布，或者反过来也成立。

比如说，如果小兔连接到一个中继端A，而小熊连接到一个中继端B，尽管他们都在使用nostr，但将无法看到对方的事件。为了看到对方那边的事件，用户必须连接到至少一个共享中继端才可以。这就意味着，如果小兔想在上面的情况下看到小熊的事件，小兔需要连接到中继端B（或者小熊可以连接到中继端A），然后就可以看到对方的事件了。

这个听起来似乎有点复杂，但是它的厉害之处在于，可以托管一个不与任何人分享的中继端，并在那里发布自己的所有事件，这样，就可以在自己的中继端里只备份自己的事件。

例如，有一个中继端想要谈论娱乐新闻，而我不想参与，也不想成为它的一部分，所以我就不把这个中继端添加到我的客户端。但是，作为用户，网盘仍然可以和一个既在娱乐新闻中继端中的、又在我也是其中一员的其他中继端中的用户交流。

因此，Nostr的重要之处在于，它可以给个体很强大的力量，比如说，你有能力在任何你想去的地方创建门户网站。如果有人想把你关进小黑屋，你可以创建一个新的领地，然后逃出小黑屋，在Nostr建立一个中继端成本不高，并且很容易，中继端也可以在普通的智能手机上运行。

控制一个中继端不会影响到其他中继端。

那么，Nostr仅仅就是想做个去中心化的Twitter吗?

Nostr的野心：不止替代Twitter

替代Twitter

为达到替代Twitter的目的，客户端利用了第1类的事件，即纯文本笔记。一些客户端包括：coracle, astral, nostr.ch, branle, damus, alphaama.com, Nostros等等

比如Damus,就是替代Twitter的创造

替代Telegram

通过使用4X（X是0到9之间的数字），可以实现像Telegram那样的公共频道，比如上面主页的Anigma.io是实现Telegram克隆的网络应用。你可以创建公共频道，任何人都可以加入并聊天。在anigma中，可以向用户发送私人的端到端加密信息。

替代Reddit

Nostr也可以作为Reddit的替代品，可以发布帖子，用户可以对这些帖子投票，比如上面网站大图的nvote

? 在线游戏

nostr的另一个有趣的用途是创建简单的多人在线游戏，比如Jeste，在这个平台上，你可以通过Nostr与其他用户在线下棋.

文本共享

Sendstr是一个在线工具，你可以通过nostr协议在两个设备之间分享端到端的加密文本数据。

1.2 关于Nostr的数据

（由于Similar Web只能看到1月30日的，因此这部分仅供参考，重点应该看2月1号的数据）

我们能看到，大部分还是从自然搜索来的，然后出站流量的话，由于Nostr官网没有提供太多的说明性文字，Github的位置放置的比较醒目，信息主要都在Github上，所以出站流量主要去了Github

然后社交这块，大家可以看：全部都是从Twitter得知信息来的，我相信Jack Dorsey发完那条Twitter之后，这个数据仍然是100%，也就是全部从Twitter进入Nostr,下载Damus

2.Damus最近的表现和传播路径

我们上面讲了Nostr这个协议，然后再聊聊Damus：包括去Reddit收集了一些评论。

2.1Damus

2023年2月1日，Jack Dorsey发了关于Damus在苹果商店和Google应用商店上架的消息，然后瞬间引爆了，笔者推测，除了Jack的名人效应之外，还是因为应用在移动端出来了，毕竟目前全球大部分人在移动端的场景是使用频率是更多的，另外，近期市场表现平平（与去年最火热的时候相比）因此，出来这样的应用也很容易引人注意。

Damus的图片这里我拿IOS系统举例：刷屏的去中心化Twitter：

同样，需要注意的是：

公钥（pubkey）:和我们前面说的一样，你的地址和用户名，大家用这个来找你，基本都是npub开头的、不要发错

私钥（Private Key）:这个就是你的密码和身家性命，请藏好。

还有一个事情，就是Logout=登出

不要一激动点了Delete 账户

找其他用户，需要知道他们的publickey：比如我的就是:

npub1v48npxhgy6u7ftft3r0q5nq7fkn7tqc6myws0zcx7k9xcjscq0js73pcnl

欢迎添加,交个朋友！

这里简单讲讲技术部分，有兴趣的朋友也可以上Github去看：

由于Damus是建立在Nostr协议上的，因此，它的运行需要遵循Nostr的要求，然后我们可以看到damus的github文档里有个NIP，这个NIP是Nostr Implementation Possibilities的缩写，主要是为了记录与Nostr兼容的中继端和客户端软件必须实现什么、应该实现什么和可能实现什么

（也就是定义了一系列规则和标准）。NIPs stand for Nostr Implementation Possibilities. They exist to document what MUST, what SHOULD and what MAY be implemented by Nostr-compatible relay and client software.

具体就是：

• NIP-01: Basic protocol flow 定义了所有用户都需要执行的基本规则和流程、字段和消息要求等。

• NIP-08: Mentions Handling Mentions，主要是规范了客户端对text_notes内容中的其他事件和pubkeys的内联提及的处理

• NIP-10: Reply conventions 描述了如何在文本事件中使用 “e “和 “p “标签，特别是那些对其他文本事件的回复

• NIP-12: Generic tag queries (hashtags) 通用标记查询，这里的中继端指的是，因为支持通过任意标记进行订阅，就需要中继端来响应标记的查询，也就是说， NIP 允许查询事件中存在的任何单字母标签。

具体可以参考Github文档：

https://github.com/damus-io/damus/blob/master/README.md

3.关于Damus使用和背后的哲学思考：可以想想这种去中心化代表了什么？

毕竟”天下苦寡头久矣“

①首先，Damus的破圈，代表了一种进化，就是我们的交互不再受所谓”产品“的限制，而是基于协议。这个怎么理解，就算是我希望别人知道我喜欢看书，这个Tag会标注在我的脑袋上，而私有接口依旧隐藏。所以，对方不知道我的年龄、性别、以及我是不是真的是一只兔子，这就是，在实现了社交的同时，隐藏了灵魂载体，也就是我们的肉体。

②其次，Web3的社交，走的是白名单形式。这个怎么理解，比如我加了你，我告诉你我是只兔子，喜欢吃胡萝卜，这里不需要所谓的信任（也就是你不需要了解我）面向行为Behaviors需求的社交，代替了面向具体Object需求的社交，这里怎么理解?传统的社交是面向人的，也就是说我需要先知道你是什么人，再决定我了解你，再找你帮忙。

而现在，以后就是我们完成一件事情，你帮我改代码，我送一幅画给你，因此在这里，区块链和钱包的重要性就在于，它们是后续利益流动的基础，这是个纯行为社交的模式。

③

不存在Group A includes B C D members

只有B C D standalone object has tag A

④不存在信用，不存在社会关系，只存在交互，不存在所谓的安全、审查，只有历史。

4.如果Damus想继续做好，存在什么问题？还需要解决什么问题？

①产品体验：笔者去逛了一下它们的Reddit，发现还有很多用户不太会上传头像

因此提出了一些质疑，因此，后续产品体验是很大的考验，毕竟和今时今日这些经过时间和反馈打磨的移动应用，产品体验通常都非常优秀。以及，用户的习惯和要求也会比较高，没人会去用一个不好用的产品。

（这里如果你也没有上传头像，可以用postimage.org之类的网站上传图片，然后生成图片链接，把网址链接再复制到自己的Damus个人资料这里即可（如下图）

②关于增长和留存

昨天和即刻的朋友讨论，我是这么说的：

注意，2021年初也有一款现象级社交软件的Clubhouse，在马斯克等一众名人的效应下爆红，但是后面并没有很好的发展下去。

针对当年昙花一现的Clubhouse,腾讯研究院2021年有一篇文章，其中提到，究竟语音社交是不是人的潜在需求？

(参考文献：四重思考下的Clubhouse，昙花一现还是颠覆创新？-腾讯研究院·2021-02-20 1)

比如说，我们看互联网应用历史，每一种成为趋势和潮流的技术应用，都有效解决了某种人性，例如：

• 门户网站解决了人们“一站式”获取资讯的需要；搜索引擎解决了人们对于海量资讯的选择障碍；

• 即时通讯解决了人们随时随地点对点交流沟通的需求；

• 博客解决了人们自我记录、自我表达的需要；

• 微博等自媒体工具则把公共信息传播的权力赋予每个社会成员，打破了信息生产和传播渠道的垄断；

• 微信解决了人们的社交需求，并经过十年的发展把点对点私密通信、“人以群分”的兴趣社交以及广场公众表达的多种需求做到极致。从传播形式的进阶来看，社交沟通媒介是从文字、图片到语音再到视频的不断升级。

语音社交是传播方式的降维。2020年疫情期间，中国最大风口是直播带货，抖音、快手等短视频网站都成为聚光灯下的行业宠儿。人们都在考虑直播之后下一代交互的传播方式是什么，是VR？是全息互联网？2021年Clubhouse依靠语音社交翻红，某种程度可以看作传播形式的降维和回溯，传播交互门槛的再次降低，给社交产品提供了更多可能。

疫情下社交隔离持续一年，数以千计的会议、聚会被迫取消或改成线上。Clubhouse横空出世，语音社交把门槛降到更低，社交压力降到最低，不用洗头、不用化妆、不用穿戴整齐、不用管光线如何以及房间内是否整洁，完全适应了疫情期间“宅”在家里的人们（请自行脑补2020年春节期间穿睡衣度过2个月的场景）。疫情常态、继续宅，语音社交会有一定空间。不论是名人还是素人，在发言的一刻，其他数百上千的听众都会在屏幕后安静地听你讲话，表达欲得到最大释放。

那么，Clubhouse后续内容沉淀和用户留存靠什么？当时吸引力主要有名人访谈、优质话题讨论、邀请制有一定神秘感并确保相对优质高端用户、直接语音对话带来的亲切感和现场感。用户就像在参加鸡尾酒会，随处听，随处逛，有感兴趣的话题就留下来收听、参与发言讨论，没有兴趣就再跳到下一个房间。但是，尽管Clubhouse火遍全球，但是后面很快就变成了一个被人遗忘的产品。

同理，如果我们看Damus，也要问同样的问题，也就是去中心化社交满足了我们什么需求？

以及，后续内容沉淀和用户留存靠什么？这个问题的答案，需要跟大家一起讨论得出。但是我想，希望数据所有权能够属于每个个体，朝着这个方向的尝试，永远是值得支持的。