首页 > 观点 > 正文
欧意交易所

欧意交易所

全球前三大交易所之一,新用户注册最高可得230USDT奖励,同时可拆数字盲盒,100%可以获得数字货币,最高价值60000元

点击注册 进入官网

作者:Stacy Muur 翻译:善欧巴,金色财经

ERC-4337 钱包在 30 天内爆发式增长,超 200 万笔无 Gas 交易。尽管这一增长令人瞩目,但大部分交易是由机器人和一次性铸造活动推动的。那么,无 gas 应用的实际现状如何?

在短短 30 天内,89 个项目 覆盖 9 条区块链,累计处理超过 200 万笔无 gas 交易,节省了 $11.7 万 的 Gas 费用。

这一波无 gas 交易浪潮表明,通过 Paymaster 覆盖费用的 ERC-4337 智能钱包,可以迅速提升链上活跃度。

Paymaster 推动的交易可能掩盖真实用户需求

交易量的上升并不一定意味着用户的主动兴趣,尤其是当少部分钱包(交易者、机器人)重复执行合约调用 时。

空投、免费铸造、领取奖励 等活动可以在短时间内引发大量新钱包创建,但这些钱包往往只执行一次交易,随后就不再活跃。

许多项目在 NFT、游戏和代币领域看到新钱包激增,但其中许多仅用于单次铸造或领取奖励,并未形成长期用户留存。

另一方面,一小部分应用程序表现出更深入、重复的使用,这通常是由更具吸引力的游戏循环、重复的 DeFi 操作或基础设施级服务驱动的。

这些发现表明了 ERC-4337 智能钱包如何重塑链上活动,凸显了 gas 赞助吸引用户的力量以及对引人注目的、可重复使用的应用程序以保持用户参与的需求。

wB5gMJ1NTg6LxqXTx8Rg0BwlOvQpvHWPRFEjZ6hT.png

关键数据指标

89 个独立应用/协议

约 724,000 个活跃智能钱包

约 $117,000 的 Gas 费用被抽象化

约 2,087,799 笔免无 gas交易

ERC-4337 发展全景

无 gas 交易的快速增长是更大趋势的一部分。在 2024 年,ERC-4337 账户执行了 超过 1.03 亿次用户操作(UserOps),是 2023 年(830 万次)的 10 倍以上。其中 87% 的交易由 Paymaster 资助,实现了无 gas 体验。

Paymaster 每月 Gas 费用支出图 来看,我们可以观察到一条有趣的演进路径:

早期采用(2023 年):2023 年年中之前,支出几乎为零,Optimism 率先采用

增长阶段(2023 年下半年):交易量稳步上升,至 2023 年 10 月达到 $400,000/月

峰值活跃期(2024 年 4 月):交易量激增至 $700,000,主要由 Base 驱动

近期趋势(2024 年底 – 2025 年初):2024 年 11-12 月创下新高(约 $630,000),但 2025 年初支出大幅下降,2025 年 2 月降至约 $150,000

B1VaarwX2RPYq5MR5NRpLOJmleMHCm0gwC8E6aU0.png

截至目前,应用和用户已通过 Paymasters 在 UserOp 费用上花费 超过 $3.4M,其中 Biconomy、Pimlico、Coinbase 和 Alchemy 是主要提供者。尽管市场回调,2025 年第一季度的主要支出仍由 Base($391,117)、Ethereum($121,053)和 BNB Chain(约 $112,493) 贡献。

按链分类的活跃度

Base(43.2%):娱乐和社交中心,主导 游戏(76.8%)

Polygon(21.4%):社区互动层,主要用于 NFT(50.7%)和 Telegram 钱包(42.3%)

Optimism(8.5%):注重安全性,强调 恢复基础设施

Celo(7.4%):专注细分市场,如 预测市场

BSC(4.2%):价值转移层,专注 代币交易,Gas 费用最高

数据分析关键指标

Tx/Wallet(每个钱包的交易次数)

这衡量了平均每个钱包完成的交易数量。较低的数字(例如~1.0)表示一次性使用,例如铸造 NFT 或领取空投。较高的数字(例如~25)表示重复参与,例如活跃交易、游戏或机器人。

Cost/Tx(每笔交易成本)

在无 gas 系统中,表示每笔交易的抽象成本,而非用户直接支付的 Gas 费用。

1. NFT 项目:大量钱包 = 一次性账户

Piggybox~1 tx/wallet~$0.004/tx

Somon Badge~1.4 tx/wallet~$0.007/tx

4TdIxaNykkj5tmZaY6FCE5inWaypveLDodr2yF0k.png

解读钱包与交易 1:1 匹配(如 Piggybox),强烈暗示其为 铸造或空投活动。Piggybox 是 EARN’M 生态中的 NFT,用户注册时会收到一个 Piggybox NFT,并有机会获得 EARNM 代币。

一次性使用激增:许多钱包仅执行 一次交易(铸造/领取),然后不再使用,因此钱包/交易比接近 1:1

排行榜数据失真:Piggybox 因钱包数量庞大,排名靠前,但如果排除 一次性钱包,其排名可能会急剧下降,留存度较低。

2. 代币交易:交易量集中于少数项目

代币交易总量(868k+) 乍一看似乎占主导地位,然而,涉及的代币项目多达 26 个,远多于其他类别。但 $BVRP 和 $USDC 两个代币贡献了 667k+ 交易,占据大部分交易量

$BVRP~25 tx/wallet$0.012/tx

$USDC~4.6 tx/wallet$0.21/tx

GOuOziN0OlYcjYEqBptYxvxtDrr1PugOQA1Ldcd3.png

解读

  • 这种集中度表明,并非所有“Token”项目都同样活跃,而是少数重量级项目正在推高总量。

  • $BVRP 的交易活动相对于钱包数量较高。这表明这些平台具有较高的用户参与度、频繁的自动或重复交易

3. 游戏领域:一款“爆款”游戏,但钱包/交易比值得深究

SuperChamps:~1.49 tx/wallet,~$0.017/tx

BLOCKLORDS:~42 tx/wallet,~$0.009/tx

Miracleplay:~14 tx/wallet,~$0.012/tx

mXSFO9pGwsmUuoJTqqwu7bDVBLWPsblx0dQ0I9Ao.png

解读

SuperChamps 在总交易量上遥遥领先463k 笔交易,远超其他游戏合计 13k 笔),但每个钱包平均仅执行 1-2 笔交易,表明玩家大多进行了一次性操作,例如领取空投或新手奖励,而长期留存率较低

BLOCKLORDS 钱包数量虽少,但每个钱包平均执行 42 笔交易,显示出高度活跃的玩家,可能存在 机器人操作。正如 BLOCKLORDS 的 David Johansson 所说,“他们正在与机器人战斗”(可能暗示游戏内存在高频自动化操作)。

4. 桥接 & 插件:使用稳定但 Gas 费用较高

UniversalX:~4.4 tx/wallet,~$0.55/tx

Safe4337Module:~5.1 tx/wallet,~$0.053/tx

解读

幕后基础设施:桥接和插件不像代币或游戏那样占据交易量榜首,但由于许多 dApp 依赖这些工具,它们的使用率保持稳定。

生态系统健康指标稳定的基础设施使用量 代表实际应用需求,而非短期炒作驱动的峰值。

O2uJ4yMkBxp6PNSMiP2wDAkSFb0TqR3F1uZ5iCOQ.png

5. 链的专业化趋势正在形成

Base99.5% 的游戏钱包活动(310,934 个游戏钱包,共 312,361 个)

Polygon:主导 NFT/社交(87% 生态系统中的 NFT 钱包)

BNB Chain高价值桥接交易 领先(占 23.2% 的 Gas 费用抽象化交易)

Celo预测市场表现强劲(25,574 个钱包,12.7 tx/wallet

6. 跨链 Gas 费用差异显著

不同链上的 Gas 费用差异巨大,导致应用类别向特定链倾斜:

  • 以太坊:每笔无 gas 交易 2.41 美元(最高)

  • BSC:每笔无 gas 交易 0.50 美元

  • Base:每笔无 gas 交易 0.02 美元(各大连锁店中最低)

  • Polygon:每笔无 gas 交易 0.03 美元

结论:跨链成本结构相差 100 倍,将推动特定应用类别转向特定链,无论技术相似性如何。游戏和社交应用在高成本链上经济上不可行。

整体情况

1.NFT 采用率可以显示出 数万用户钱包仅铸造一次(例如 Piggybox),但 后续使用率极低

2.基础设施(桥接、插件)具有 稳定的中等交易量,通常 单笔交易成本较高(桥接)或 保持稳定的后台使用(插件)。

3.各类别之间 钱包交易次数的差异 突显了不同的使用模式:部分应用被高频使用,而其他应用仅为一次性操作

4.最后,大量项目几乎没有用户参与,表明仅仅提供无 gas 交易并不足以吸引用户,dApp 需要真正的价值主张 才能留住用户。

结论

账户抽象和 Gas 赞助确实可以提升交易量和用户注册数,但真正的考验在于用户的持续参与度

综合钱包数量、抽象 Gas 量和无 gas 交易量的数据来看,各类别的使用集中在 少数一两个明星 dApp,或者由 大规模的一次性领取活动驱动。像 Piggybox 等项目 通过 近 1:1 的钱包/交易比率,使 NFT 项目登上排行榜前列,但在剔除一次性账户后,排名大幅下降桥接和插件解决方案具有更稳定的中等交易量,反映出真实的生态系统需求,而非短暂的市场炒作

ERC-4337 智能钱包的作用

所有这些趋势——无 gas 游戏、无缝 DeFi 体验、区块链专门化,都由 ERC-4337 智能钱包 推动。

与传统的 EOA(外部拥有账户) 不同,ERC-4337 智能钱包 无需用户管理私钥或手动签署每笔交易,而是提供 自动化、安全性和灵活性,大幅提升了用户体验。

什么是 ERC-4337 智能钱包?

智能合约钱包(或称智能钱包)是一种 可编程的以太坊账户,具备以下功能:

批量交易 – 用户可以 将多个操作(如批准 + 兑换)合并为单笔交易

Gas 费用抽象用户无需持有 ETH 来支付 Gas 费,费用可由赞助方支付,或使用其他代币支付。

无助记词安全性 – 用户可通过 Passkey、社交恢复或多重身份验证 进行认证,避免私钥丢失风险。

无 gas 交易如何运作?

当用户发起交易时,一个 Paymaster(专门的智能合约)可代为支付 Gas 费,或允许用户使用任意 ERC-20 代币支付 Gas,从而降低 Web3 入口门槛,使区块链应用体验与 Web2 一样顺畅

ERC-4337 的挑战 & EIP-7702 提供的解决方案

然而,ERC-4337 仍然面临 重大挑战,这可能是 用户留存率低 的根本原因:

技术门槛高 – 复杂组件(UserOperations、Bundlers、EntryPoint 合约)增加了开发者和普通用户的学习成本

成本问题 – 无 gas 交易降低了用户成本,但 实施 ERC-4337 需要昂贵的基础设施,尤其在 Gas 费波动时 Bundler 的盈利能力会受到影响

可靠性问题网络拥堵可能导致交易延迟,而复杂的 验证逻辑可能带来安全风险

用户体验缺陷多链生态割裂,导致 钱包体验不一致,跨链管理困难

结论

账户抽象 & Gas 赞助虽然提升了交易量和用户注册数,但核心挑战仍然是用户留存。

数据表明:

• 许多 dApp 仅出现 一次性使用高峰(如 NFT 铸造、空投),而非 长期用户留存

• 只有 少数几个项目 主导大部分活动,而 大多数项目仍难以获取真正的用户需求

桥接 & 基础设施应用表现更稳定,显示出实际用途,而非短期炒作

虽然ERC-4337实现了无 gas 交易并改善了用户体验,但其复杂性和成本障碍限制了主流采用。EIP -7702通过以下方式解决了这些差距:

  • 为账户抽象启用 EOA:ERC-4337 的核心问题是它排除了 EOA,要求用户切换到智能合约钱包。EIP-7702 通过允许 EOA 暂时采用智能合约代码解决了这个问题,从而可以使用 gas 赞助(使用 ERC-20 代币支付费用)和交易批处理(例如,在一次交易中批准和使用 ERC-20 代币)等功能。例如,用户现在可以批量处理 ERC-20 批准,然后进行消费,这是一种常见的 DEX 工作流程,而无需智能合约钱包。

正如社区帖子所指出的,这对于喜爱 EOA 并认为将资产迁移到新账户过于麻烦的用户尤其有益。

  • 简化复杂性和成本:允许 EOA 暂时采用智能合约功能,减少对永久钱包合约的需求并削减 gas 开销,减少对 EntryPoint 或捆绑器的依赖。

  • 提高效率:为批量 EOA 操作引入交易类型 0x04,为 ERC-4337 的 UserOps 提供更精简的替代方案。

  • 精简基础设施:将智能合约代码限制于交易执行,最大限度地减少对基本用例的 alt 内存池和捆绑器的依赖。

  • 赋予开发人员权力:与 ERC-4337 集成,同时提供灵活、低摩擦的升级路径。

ERC-4337 奠定了账户抽象的基础,但 EIP-7702 让智能钱包更便宜、更简单、更易用,加速 下一波 Web3 采用浪潮

白话区块链|同步全球区块链资讯、区块链快讯、区块链新闻
本站所有文章数据来源:金色财经
本站不对内容真实性负责,如需转载请联系原作者
如需删除该文章,请发送本文链接至oem1012@qq.com

更多交易所入口

一站式注册各大交易所、点击进入加密世界、永不失联,币安Binance/欧易OKX/GATE.IO芝麻开门/Bitget/抹茶MEXC/火币Huobi

点击进入 永不失联
picture loss