L2要凉？Vitalik改口后 以太坊L2的生死迷局

邓通，金色财经

2026年2月3日，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 改变了他长期以来认为 Layer-2 是扩展以太坊的主要方式的观点，称这种方法“不再有意义”。

详情可阅读《Vitalik说以太坊L2愿景已不再合理 L2项目们怎么办》

Vitalik 的发言显然让L2站在了十字路口，L2面临着怎样的未来？业内人士如何看待Vitalik的言论？

一、站在十字路口的L2

Layer-2 旨在通过创建完全由以太坊主网保护的区块空间来参与“以太坊扩容”，在该区块空间中，所有交易都将有效、不受审查且最终生效，但许多Layer-2网络未能达到这一标准。“如果你创建了一个 10000 TPS 的 EVM，但它与 L1 的连接是通过多签桥来实现的，那你并不是在扩容以太坊。”Vitalik 认为，最初的“以 Rollup 为中心的路线图”已不再能反映生态系统的演变。这一转变正值以太坊自身 Layer-1 扩容项目不断推进之际，这降低了底层对 Rollup 区块空间容量的依赖。

据核心市场数据显示，以太坊 Rollups 的总价值同比下降 13.2%，至 403 亿美元。这标志着其较 2025 年年中接近 500 亿美元的高点出现了显著回落。然而，另一方面，L2 交易活动却在激增。Rollups 目前每秒处理约 3470 次用户操作 (UOPS)，较 2025 年初大幅增长。活跃度的上升表明，Rollup 仍然是执行和低成本交易的核心。但其保障价值的下降表明，用户和开发者可能越来越倾向于将其视为执行层，而非大型资金池的存储库。

Vitalik 的策略转变是对以太坊自身扩容进展的直接回应。以太坊 L2 战略转型取决于一项技术升级：底层验证机制向零知识证明的转变。这并非小修小补，而是一次架构重构，有望在不牺牲去中心化的前提下，实现每秒 10,000 笔交易的处理能力。其关键在于——从验证者重新执行每笔交易，过渡到仅检查简洁明了的交易信息。然而，风险同样巨大。升级周期复杂且未经大规模验证。因此，此次过渡将持续多年，至少到2027年，这将造成执行风险和市场不确定性。生态系统的开发者社区在最佳架构路径上仍存在分歧，这也会加剧摩擦。

随着底层网络的扩展，最初 L2 层“扩容”的使命已不再必要。以太坊自身的进步改变了力量平衡：PeerDAS和 blob 的改进提升了吞吐量，而 ZK-EVM 验证机制的引入则为直接在 Layer 1 层扩展提供了途径，这些举措降低了对外部网络的依赖。

如今，以太坊生态系统正处于一个十字路口，L2 层必须证明其存在的价值，而不仅仅是暂时解决高额手续费和网络拥堵问题。

二、L2的未来

Vitalik 表示，包括Arbitrum、Optimism、Base和 Starknet在内的Layer-2网络应该从可扩展性转向专注于特定领域，例如隐私、身份、金融、社交应用和人工智能。

Vitalik 的建议很明确。L2层网络现在应该在隐私、特定应用效率和非金融用例等特性上展开竞争。这种转变为专业化网络打开了大门——一些网络专注于高吞吐量游戏，一些专注于保密的DeFi，还有一些专注于身份或供应链追踪。其目标是构建一个更加多样化、应用驱动的L2层生态系统，而不是单一的、统一的扩展层。

三、业内人士怎么看？

Reddit有很多用户表达看法：

• Serended：L1 的扩展能力已经足够强大，因此 L2 的意义不仅仅在于比 L1 扩展速度略快一些。这不过是把人尽皆知的事实说出来而已。当交易和普通交易的 gas 价格固定下来后，除非以太坊真的出现巨幅上涨，否则显然不需要 L2 缓存。

• Suspicious_Jackfruit：不过，有些情况下仍然需要二级缓存。任何需要频繁交互的去中心化应用（DApp）都会显著降低成本，因为其 Gas 费用甚至比低 Gas 以太坊还要低。此外，数据量也至关重要，例如链上投票或其他批量、非批处理的临时交互。我更倾向于在以太坊上构建应用，但由于速度、成本以及去中心化应用在 5-10 年内面临的日益增长的量子风险，任何新颖有趣的应用都无法在以太坊上长期稳定运行。

• ReallyOrdinaryMan：他目前只考虑了山寨币最萧条的时期。一旦交易量增长十倍甚至更多（就像之前的繁荣时期那样），主网手续费就不会便宜了。而且，如果代币化资产在不久的将来成为主流，依赖主网可能会让一切变得更加复杂。

• KeyPerformance2810：是的，如果你也放弃“有人真的会用区块链做任何事”的想法，那么L1或许可以。但如果我们讨论的是实际应用，目前没有任何L1的解决方案既能实现去中心化，又能扩展到每秒100万到200万次交易的处理能力。即使是每秒100万到200万次的交易处理能力，对于任何全球性应用来说都相当低，哪怕只是处理公共交通票务或全球通用身份验证，也需要更高的处理能力。再加上其他两千多个应用场景，最终交易量可能达到数十亿次。

• No-Contribution9918：我和其他人一直认为，以太坊如果专注于L1扩容会发展得更好。流动性、TVL、开发者、dApp、DeFi、稳定币、RWA等等都存在于L1扩容中，而且L1扩容不像L2扩容那样存在信任假设和中心化问题。

很多用户在Vitalik的X帖子下留言表达自己的看法：

• X用户@emilios.eth：所以如果我理解正确的话：阶段 0：别再装模作样了，你只是个多重签名或混合型的伪链；阶段 1：你是一条独立的链，有桥接，所以要诚实（至少要诚实，别太尴尬）；阶段 2：以太坊级别的安全性，你可以在你的宣传中继续使用我们的名字，但这有什么意义呢？

• @JadeTruong3107：我理解其中的逻辑，但这感觉比实际情况要过于理想化和乐观。L2s 并非“未能”成为分片，很多 L2s 都是以分片的名义出售给用户的，并附带以太坊级别的强大保障，而非可选项。现在重新定义它们。

• @Enjoylife2024jp：从品牌碎片化零售模式向专业连锁店模式的转变似乎已不可避免。

• @fede_intern：这太棒了。我一直都相信那些追求真理、勇于承认错误的组织。我对以太坊最大的批评就是它缺乏反馈机制来承认错误并改进决策。我认为这篇文章表明我们正在朝着这个方向发展。

• @Bookof_Eth：这里有三点值得注意：1. 承认 L2 作为品牌分片的模式已经过时。L1 的扩容加上 L2 不愿去中心化扼杀了这一愿景。假装它仍然存在毫无意义。2. “至少要达到第一阶段，否则你只不过是一个带有桥接的独立 L1”是新的标准。这重新定义了许多……

• @stonecoldpat0：以太坊 L1 的扩容使得 L2 更胜一筹，不仅运行成本更低，还能获得更多流动性。这正是我多年来一直强调 L2 的竞争对手是 Coinbase 等中心化交易所 (CEX)，而非 L1 的原因。对于类似 Web2 的场景来说，这是一种更优的架构。

• @andreibratucu：所以，L2代币从以太坊的未来沦落到坟场，甚至连一轮牛市都没经历过，这太残酷了。

• @RationalAvocado：L2 层并没有带来任何实际好处。它们几乎没有给以太坊带来任何收益。单一的 L1 层才是正确的方向：桥接风险更低，交易速度更快、成本更低。它们所创造的价值都留在那里。

• @AxiomBot：L2 身份危机确实存在。大多数服务商无法或不愿达到“以太坊完全信任与信用”的标准。我还要补充一点：AI 代理基础设施。我们需要廉价、快速、可编程的区块空间，并配备专门的接口——预言机、争议解决机制、无 gas 操作。L1 扩容有所帮助，但代理会分散在具有不同信任模型的专用 L2 服务中。原生 Rollup 预编译 + 自动升级非常优雅，它消除了第二阶段最大的障碍。

• @apechurch：三难困境仍然是最终的瓶颈。从统计学角度来看，任何以牺牲节点去中心化为代价的吞吐量提升都会增加“中心化系数”，从而削弱网络的溢价。

总结

当前对于该问题的所有争论都是市场参与者的提前定价，L2是否真的会生死未卜，还需静观。ZK 验证能否稳定且规模化、L1 扩容是否真的降低边际成本、应用是否愿意买单等都是会影响未来以太坊生态的因素。

Vitalik 并不是在否定 Layer-2，而是在否定一个“L2 靠以太坊叙事存活”的时代。