Deucravacitinib 获欧盟批准治疗成年中重度斑块状银屑病患者

　　关键III期POETYK PSO临床研究证实，在皮损清除方面，deucravacitinib疗效优于安慰剂及阿普米司特（每日两次），且安全性及耐受性良好Deucravacitinib是近10年来首个获批用于治疗中重度斑块状银屑病的创新机制口服疗法Deucravacitinib是首创（first-in-class）的口服选择性酪氨酸激酶2（TYK2）变构抑制剂，也是欧盟首个获批用于疾病治疗的TYK2抑制剂

　　百时美施贵宝近日宣布，欧盟委员会批准了首创（first-in-class）选择性酪氨酸激酶 2（TYK2） 变构抑制剂deucravacitinib用于治疗适合系统治疗的成人中重度斑块状银屑病患者，为这一慢性免疫介导性疾病提供全新治疗选择。此次获批基于 POETYK PSO-1 和 POETYK PSO-2这两项III期临床研究结果。研究结果显示，与安慰剂及欧泰乐®（阿普米司特，每日两次，下称”阿普米司特”）相比，deucravacitinib（每日一次）的疗效优效性在第16周和第24周均有体现，且应答率可持续至第52周。POETYK PSO 长期扩展（LTE）试验数据也为此次获批提供支持。总体来说，POETYK PSO临床研究证实了在持续接受 deucravacitinib 治疗3年的患者中，deucravacitinib 显示出一致的安全性。

　　”此次获批具有里程碑式的意义，它让欧洲的中重度斑块状银屑病患者有机会用上 deucravacitinib 这一首创的每日一次口服疗法，实现症状的显著改善。”百时美施贵宝首席医学官Samit Hirawat医学博士表示，”我们在研究中发现，deucravacitinib 具有独特的作用机制，且其安全性、有效性和耐受性特征也被充分证明，是一种潜在的口服治疗新标准。这也证实我们有能力，可以开发出具有突破性、首创性、可以改变患者生命的疗法。”

　　银屑病是一种常见的慢性、系统性免疫介导疾病，在欧洲影响着约 1400 万人[7]-[8]。高达90%的银屑病患者为寻常型银屑病或斑块状银屑病，其特征是界限清楚的圆形或椭圆形斑块，表面通常覆有银白色鳞屑。近四分之一银屑病患者的病情可达中度至重度[9]。目前的治疗方式包括外用药、口服药和生物制剂。然而有患者更偏好口服疗法，许多患者和医生还在寻找其他有效且可耐受的治疗方案。[20],[21]

　　”Deucravacitinib 的获批对于银屑病群体来说具有颠覆性意义，为我们提供了一种可耐受且高效的每日一次口服治疗新选择，而且无需实验室监测。” 德国吕贝克大学炎症医学综合中心研究所所长、正教授 Diamant Thaçi 医学博士表示，”III 期 POETYK-PSO 临床研究项目表明，deucravacitinib 在包括皮损清除和症状改善等多个关键终点显示出显著且持久的疗效。这些研究结果对于那些一直在企盼通过更高效且便捷口服疗法来控制这一严重慢性免疫介导疾病的皮肤科医生和患者来说，格外具有意义。”

　　研究中，deucravacitinib 最常报告的不良反应为呼吸道感染（18.9%），其中以鼻咽炎最为常见。Deucravacitinib 组严重感染的发生率为 0.6%，安慰剂组为 0.5%。大部分为非严重感染，严重程度为轻度至中度，且未导致 deucravacitinib 停药。在治疗的前 16 周内，29.1%接受 deucravacitinib 治疗的患者发生感染，安慰剂组为21.5%。Deucravacitinib 组的感染发生率和严重感染发生率至52 周没有增加。Deucravacitinib 的长期安全性与既往经验相似且一致。

　　”因为肉眼可见的斑块，瘙痒等症状，以及伴随而来的污名化和孤立感，银屑病会极大影响个人的身体、情感和精神生活。”国际银屑病协会联合会（IFPA）执行主任Frida Dunger Johnsson 表示，”许多中重度银屑病患者仍未得到治疗、治疗不足、或对目前的治疗方案不满意，他们对更高疗效的治疗方案存在迫切需求。很高兴我们能拥有这一全球首创的每日一次口服疗法，帮助斑块状银屑病患者和医生携手达到症状缓解和疾病改善的目标。”

　　百时美施贵宝由衷感谢所有参与 POETYK PSO 临床研究项目的患者和研究人员。

　　目前deucravacitinib尚未在中国获批。

　　本资料中涉及的信息仅供参考，请遵从医生或其他医疗卫生专业人士的意见或指导。

　　关于POETYK PSO临床研究项目

　　POETYK PSO 是用以评估选择性 TYK2 抑制剂 deucravacitinib 疗效和安全性的临床研究项目。两项全球多中心、随机、双盲III期研究 POETYK PSO-1（NCT03624127）和 POETYK PSO-2（NCT03611751）旨在评估 deucravacitinib（6 mg，每日一次）对比安慰剂和阿普米司特（30 mg，每日两次）用于治疗中重度斑块状银屑病患者的疗效和安全性。其中 POETYK PSO-1共入组666名患者，POETYK PSO-2共入组1,020名患者。POETYK PSO-2还包括第24周后的随机撤药和再治疗阶段[1],[2]。

　　POETYK PSO-1 和 POETYK PSO-2研究的共同主要研究终点均为：与安慰剂相比，在第16周达到 PASI 75（银屑病面积与严重程度指数评分改善至少75%）和静态医生总体评估评分0或1分（sPGA 0/1，皮损清除/基本清除）的患者比例。关键次要研究终点包括与阿普米司特相比，在第16周达到 PASI 75、PASI 90和 sPGA 0/1的患者比例，以及评估 deucravacitinib 对比安慰剂和阿普米司特的其他指标。

　　两项临床研究中，治疗16周和24周时，deucravacitinib 治疗组达到 sPGA 0/1、PASI 75和 PASI 90的患者显著更多。应答可持续至第52周：POETYK PSO-1研究中，接受 deucravacitinib 并在第24周时达到 PASI 75的患者中，有82%（187/228）在第52周时维持应答；在 POETYK PSO-2研究中，80%（119/148）继续接受 deucravacitinib 治疗的患者维持 PASI 75应答，而在撤药的患者中这一比例为31%（47/150）。

疗效终点

POETYK PSO-1

POETYK PSO-2

Deucravacitinib组(n=332)

n (%)

阿普米司特组

(n=168)

n (%)

安慰剂组

(n=166)

n (%)

Deucravacitinib组(n=511)

n (%)

阿普米司特组

(n=254)

n (%)

安慰剂组

(n=255)

n (%)

sPGA 0/1

第16周

178 (53.6)

54 (32.1)c

12 (7.2)a,c

253 (49.5)

86 (33.9)c

22 (8.6)a,c

第24周

195 (58.7)

52 (31.0)c

–

251 (49.8)b

75 (29.5)c

–

PASI 75

第16周

194 (58.4)

59 (35.1)c

21 (12.7)a,c

271 (53)

101 (39.8)d

24 (9.4)a,c

第24周

230 (69.3)

64 (38.1)c

–

296 (58.7)b

96 (37.8)c

–

PASI 90

第16周

118 (35.5)

33 (19.6)d

7 (4.2)c

138 (27.0)

46 (18.1)e

7 (2.7)c

第24周

140 (42.2)

37 (22.0)c

–

164 (32.5)b

50 (19.7)c

–

　　使用了无应答插补法进行分析；在终点前停止治疗或退出研究，或数据缺失的患者被计为无应答患者。

　　a. 对比deucravacitinib 和安慰剂的共同主要终点

　　b. n=504（部分患者因新冠大流行而错过了疗效评估）

　　c. Deucravacitinib 对比安慰剂、及 deucravacitinib 对比阿普米司特的p值≤0.0001

　　d. Deucravacitinib 对比阿普米司特的p值<0.001

　　e. Deucravacitinib 对比阿普米司特的p值<0.01

　　在完成为期 52 周的 POETYK PSO-1 和 POETYK PSO-2 的研究后，患者可参加 POETYK PSO 长期扩展（LTE）试验（NCT04036435），以开放标签形式继续接受 deucravacitinib（6 mg，每日一次）治疗。（截至LTE试验2年数据发表时）共计 1,221 名患者参加了LTE试验，并接受了至少 1 次deucravacitinib 治疗。研究使用治疗失败规则（TFR）插补法来分析疗效，同时使用改良无应答插补法和实际观察法进行了敏感性分析，这些分析已用于其他药剂的类似分析。

　　除 POETYK PSO-1、POETYK PSO-2 和 POETYK PSO-LTE 外，百时美施贵宝目前还开展了另外两项 III 期研究以评估 deucravacitinib 用于银屑病治疗的情况，它们分别是 POETYK PSO-3（NCT04167462）和 POETYK PSO-4（NCT03924427）[1],[2]。

　　关于银屑病

　　银屑病是一种常见的慢性、系统性免疫介导疾病，严重损害患者的身体健康、生活质量和工作效率[3]-[6]。作为一个全球性严重问题，全世界至少1亿人受到各类银屑病的影响，其中欧洲约有1,400万人，美国约有750 万人[7]-[8]。近四分之一银屑病患者的疾病严重程度为中度至重度[9]。高达90%的银屑病患者为寻常型银屑病或斑块状银屑病，其特征是界限清楚的圆形或椭圆形斑块，表面通常覆有银白色鳞屑[5],[8],[10]-[13]。尽管目前已有有效的系统性治疗方案，但许多中重度银屑病患者仍未得到充分治疗甚至未经治疗，且目前的治疗方案并无法满足其治疗需求14-15。银屑病影响患者的情绪健康，带来日常与职场的社交压力，造成生活质量下降[16]-[18]。此外，银屑病还与多种可能影响患者健康的合并症相关，包括银屑病关节炎、心血管疾病、代谢综合征、肥胖、糖尿病、炎症性肠病和抑郁症[3],[18],[19]。

　　关于deucravacitinib

　　Deucravacitinib是一种具有独特作用机制的口服、选择性酪氨酸激酶 2（TYK2）变构抑制剂，也是一类新的小分子药物代表。它是首个正在进行多种免疫介导疾病临床研究的选择性 TYK2抑制剂。百时美施贵宝的科学家们设计 deucravacitinib 来选择性地靶向 TYK2，从而抑制 IL-23、IL-12 和 I 型干扰素（IFN）的信号传导，而这些细胞因子都是参与多种免疫介导疾病发病机制的关键细胞因子。Deucravacitinib 通过与 TYK2 的调节结构域结合实现高度选择性，促成对 TYK2 及其下游功能的变构抑制。在生理浓度范围内，deucravacitinib 选择性地抑制 TYK2。在治疗剂量下，deucravacitinib 不会抑制JAK1、JAK2 或 JAK3。

参考资料：

[1]. Bristol Myers Squibb. Effectiveness and Safety of BMS-986165 Compared to Placebo and Active Comparator in Participants with Psoriasis (POETYK PSO-1).https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03624127. NLM identifier: NCT03624127.

[2]. Bristol Myers Squibb. An Investigational Study to Evaluate Experimental Medication BMS-986165 Compared to Placebo and a Currently Available Treatment in Participants with Moderate-to-Severe Plaque Psoriasis (POETYK-PSO-2).https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03611751. NLM identifier: NCT03611751.

[3]. Michalek, I. M., Loring, B. & John, S. M. Global report on psoriasis. (2016). Geneva, Switzerland: World Health Organization.

[4]. Langley RGB et al. Psoriasis: epidemiology, clinical features, and quality of life.Ann Rheum Dis.2005;64(Suppl II):ii18–ii23. doi: 10.1136/ard.2004.033217.

[5]. Pariser et al. A multicenter, non-interventional study to evaluate patient-reported experiences of living with psoriasis.J Dermatolog Treat.2015;27(1):19-26. doi: 10.3109/09546634.2015.1044492.

[6]. Kimball A.B. et al. Psoriasis: is the impairment to a patient’s life cumulative?J Eur Acad Dermatol Venereol.2010 Sep;24(9):989-1004. doi: 10.1111/j.1468-3083.2010.03705.

[7]. Menter A et al. Guidelines of care for the management of psoriasis and psoriatic arthritis: Section 1. Overview of psoriasis and guidelines of care for the treatment of psoriasis with biologics.J Am Acad Dermatol.2008 May;58(5):826-50. doi: 10.1016/j.jaad.2008.02.039.

[8]. Ortonne JP, Prinz JC. Alefacept: a novel and selective biologic agent for the treatment of chronic plaque psoriasis. Eur J Dermatol. 2004 Jan-Feb;14(1):41-5. PMID: 14965795.

[9]. National Psoriasis Foundation. Psoriasis Statistics.https://www.psoriasis.org/psoriasis-statistics/. Accessed September 8, 2021.

[10]. Griffiths C & Barker J. Pathogenesis and clinical features of psoriasis.Lancet. 2007 Jul 21;370(9583):263-271. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61128-3.

[11]. Alwan W et al. Pathogenesis and treatment of psoriasis: exploiting pathophysiological pathways for precision medicine.Clin Exp Rheumatol.Sep-Oct 2015;33(5 Suppl 93):S2-6.

[12]. Mahil S, Capon F & Barker J. Update on psoriasis immunopathogenesis and targeted immunotherapy.SeminImmunopathol. 2016 Jan;38(1):11-27. doi: 10.1007/s00281-015-0539-8.

[13]. Horn EJ et al. Are patients with psoriasis undertreated? Results of National Psoriasis Foundation survey.J Am Acad Dermatol. 2007;57:957-962.

[14]. Armstrong A. et al. Under-treatment of patients with moderate to severe psoriasis in the United States: analysis of medication usage with health plan data.Dermatol Ther (Heidelb).2017 Mar; 7(1): 97–109.

[15]. Hrehorow, E et al. (2012). Patients with psoriasis feel stigmatized,Acta Derm Venereol.92(1):67-72. doi:10.2340/00015555-1193.

[16]. Armstrong A, Harskamp C & Armstrong E. The association between psoriasis and obesity: a systematic review and meta-analysis of observational studies.Nutr Diabetes.2013. Dec 3;2(12):e54. doi: 10.1038/nutd.2012.26.

[17]. Dubertret L et al. European patient perspectives on the impact of psoriasis: the EUROPSO patient membership survey.Br J Dermatol.2006 Oct;155(4):729-36.

[18]. Oliveira, M., Rocha, B., & Duarte, G. V. Psoriasis: classical and emerging comorbidities.Anais brasileiros de dermatologia. Jan-Feb2015; 90(1), 9–20. https://doi.org/10.1590/abd1806-4841.20153038.

[19]. Neimann A et al. Prevalence of cardiovascular risk factors in patients with psoriasis.J Am Acad Dermatol. 2006;55(5), 829–835. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2006.08.040.

[20]. Lebwohl MG et al. US Perspectives in the Management of Psoriasis and Psoriatic Arthritis: Patient and Physician Results from the Population-Based Multinational Assessment of Psoriasis and Psoriatic Arthritis (MAPP) Survey.Am J Clin Dermatol. 2016 Feb;17(1):87-97. doi: 10.1007/s40257-015-0169-x.

[21]. Lebwohl MG et al. Patient perspectives in the management of psoriasis: results from the population-based Multinational Assessment of Psoriasis and Psoriatic Arthritis Survey.J Am Acad Dermatol. 2014 May;70(5):871-81.e1-30. doi: 10.1016/j.jaad.2013.12.018.